Para pembuat minuman melobi agar tidak mengenakan pajak konsumsi khusus pada minuman manis, dengan alasan bahwa minuman tersebut tidak menyebabkan masalah kesehatan seperti obesitas.
Pada lokakarya hari Rabu untuk membahas rancangan amandemen Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus, Nguyen Thi Lam, mantan wakil direktur Institut Gizi Nasional, mengutip data yang menunjukkan bahwa obesitas berhubungan dengan ketidakseimbangan antara asupan dan penggunaan energi, dan frekuensi aktivitas fisik.
"Lemak dalam makanan lebih banyak menyebabkan kegemukan dan obesitas daripada minuman bersoda. Tidak ada kaitan antara minuman manis dan obesitas," katanya.
Kementerian Cicilan kembali mempertimbangkan untuk mengenakan pajak pada minuman manis delapan tahun setelah gagal mendapatkan dukungan dari kementerian lain. Kementerian tersebut mengatakan bahwa pajak konsumsi khusus yang “wajar” pada minuman manis akan membantu melindungi kesehatan masyarakat sesuai dengan rekomendasi Organisasi Kesehatan Dunia dan praktik internasional.
Chris Vanloon, Ketua Kamar Dagang Amerika (Amcham) di Da Nang, mengatakan saat ini belum ada definisi tentang "minuman manis", jadi berdasarkan ketentuan Kementerian Keuangan, pajak konsumsi khusus dapat dikenakan pada susu, produk susu, makanan khusus untuk anak-anak dan wanita, serta minuman olahraga dengan elektrolit.
Do Thai Vuong dari Asosiasi Minuman Bir-Alkohol Vietnam mengatakan industri minuman masih belum pulih dari pandemi Covid, menghadapi ketidakpastian ekonomi global dan peningkatan biaya produksi.
Vuong mengatakan, bisnis minuman membutuhkan lingkungan kebijakan pajak yang stabil untuk kembali ke angka yang mereka hasilkan sebelum pandemi.
Ia menambahkan bahwa penerapan pajak akan bersifat diskriminatif dan tidak menyelesaikan masalah kesehatan masyarakat.
Kebijakan yang diusulkan juga akan menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan bagi industri terkait, seperti gula, eceran, dan pengemasan, katanya.
Seorang manajer Heineken Vietnam menyatakan bahwa tindakan Kementerian Keuangan memasukkan jelai dan minuman nonalkohol ke dalam kategori kena pajak tidak masuk akal.
Menurutnya, faktor serupa dalam hal bahan, proses, bentuk, dan rasa, bukan merupakan dasar hukum untuk mengenakan pajak konsumsi khusus.
“Hal ini juga tidak konsisten dengan tujuan pajak ini, yaitu membatasi atau mencegah konsumsi produk yang membahayakan kesehatan,” katanya.
Para pelaku bisnis mengatakan mereka ingin memberi regulator lebih banyak waktu untuk menganalisis dan mengevaluasi faktor-faktor relevan secara komprehensif dan dengan demikian mengembangkan jadwal pajak yang sesuai untuk menghindari dampak negatif pada konsumen dan bisnis.
Namun, Dinh Trong Thinh, seorang ahli dari Akademi Keuangan Vietnam, mengatakan tarif pajaknya bisa mencapai 10%, mirip dengan yang diterapkan Kamboja saat ini.
Pada tahun 2014, Kementerian Keuangan sebelumnya mengusulkan pajak konsumsi khusus serupa sebesar 10% pada minuman manis, tetapi kementerian lain menentangnya.
Pemerintah juga mempertimbangkan kenaikan pajak konsumsi khusus untuk bir, minuman beralkohol lainnya, dan rokok.
Antara tahun 2016 dan 2019, tarif cukai bir dan minuman beralkohol tertentu telah dinaikkan dari 55% menjadi 65%, dan tarif cukai rokok dan cerutu telah ditingkatkan dari 70% menjadi 75%.
Pada lokakarya tersebut, para pengusaha mengusulkan penundaan kenaikan harga, setidaknya hingga tahun 2025.
